Flow with the river II... god damn

¿Y les has pasado alguna vez que aquello que suena muy bien en la noche, al despertar al otro día suena como una reverenda tontería?

Se trata de una especie de miedo escénico, siempre y cuando consideremos aquello de que la vida es una representación y todos somos actores. El ensayar tras bambalinas son los momentos previos al dormir, cuando uno planea los eventos futuros. Luego viene la inminente tercera llamada, y toda esa confianza en uno mismo desaparece, dejándolo desnudo ante el público.

Decía Diderot (más o menos) , que el artista perfecto pertenecía a uno de dos tipos de seres humanos. Uno de estos tipos era el monstruo sin sentimientos, que dada su carencia de emociones, su brutal frialdad, era capaz de simular cualquier pasión, engañar al público, dado que en sí mismo no sentía tales emociones, no quedaba afectado, carecía de límites internos. El otro tipo era aquel ser patético (en cuanto a hipersensible), que era capaz prácticamente a voluntad, de verdaderamente sentir, en el momento, lo que el drama le exigía sentir; este es el ser que vive cada personaje, y no tanto engaña al público, como le permite ver, en verdad, en directo, al ser que el drama representa. La suerte de este último tipo de actor sería peor, pues las emociones intensas le consumirían poco a poco.

Y me parece que esta idea es válida igualmente en la vida diaria, donde el ser humano más apto pertenece, igualmente, a una de estas dos categorías, el ser frío, insensible y desconectado, el manipulador nato, el monstruo sin sentimientos; o el ser patético que siente intensamente, que es fiel a sí mismo, verdadero, y que aun cuando sufre, así goza como nadie.

El problema es ser en verdad uno de estos dos tipos de creaturas. Ya sea que la frialdad le permita a uno actuar, eliminar el miedo escénico por que en verdad no le importa el escenario ni el público, por que uno se sabe nunca desnudo, tampoco necesariamente disfrazado, pero si lejano del resto. O que la intensidad consuma el hielo pánico y el ser actúe, por que le es imposible no hacerlo, por que la presencia del público pierde importancia ante la intensidad del fuego que nace de dentro.

Ser presa del pensamiento es uno de los grandes obstáculos, cuando la mente no permite ser domada y salta de decisión en decisión, de conclusión en conclusión. Actuar, no pensar, recomiendan muchos, pues es cierto que el pensar entorpece.

¿Es pensar un vicio, puede convertirse en una adicción? ¿Es una defensa, una barrera? ¿Es simple y sencillamente miedo?

¿Puede el pensamiento consumir al hombre, bloqueándolo de todos impulsos naturales, no erradicándolos, pero sí impidiendo su función, su satisfacción, hasta el punto que el hombre sea despojado de todo excepto de esa mente imparable?

Y decía Frank Herbert (también más o menos) en Dune, que el yo es un espejo.

Si un espejo se observa a sí mismo durante demasiado tiempo, se pierde en esos pasillos cristalinos del reflejo multiplicado al infinito (esto lo digo yo, que la verdad me perdí de esa manera en algunas de las explicaciones psicológicas herbertianas, sobretodo de la última parte de su saga arrakena).

¿Es capaz el hombre de analizarse hasta el punto último, y aún seguir siendo hombre, capaz de funcionar en una sociedad, capaz de reconocer su propia naturaleza animal?

Pero, ¿existe un punto último que analizar? O tal vez es una espiral sin fin, que crece conforme se la alimenta de observación, un espejismo llevado al infinito.

El yo, a veces pienso, es un espejismo, una ilusión. Si la ilusión se observa constantemente a sí misma, ¿qué ocurre?

Flow with the river... WTF???

¿Alguna vez les ha pasado que, tras mucho pensarlo, han llegado a una decisión muy difícil, pero que tiene toda la pinta de ser la adecuada, llegan incluso a sentirse cómodos con ella, y luego algo sucede que les hace dudar? Que lata, ¿verdad?

Y lo mas latoso es cuando lo que ocurre son consejos que vienen de donde menos los esperaban, o en el caso de Baalcebub, de donde menos esperaba aceptarlos. Pero bueno, que quien sabe, sabe, a pesar de lo mucho que a uno pueda desagradarle ese saber, o la manera en que se ha llegado a él.

De pronto se da uno de bruces con los hechos, con el hecho de que tal vez este uno totalmente equivocado, aún en cuestiones que le son muy queridas.

No, Baalcebub no está a punto de abrazar la religión, sino que su corazoncito está haciendo esa cosa horrible y desagradable que hace a veces, ponerse a late y late.

Y luego, al escuchar esos consejos, uno se pregunta, ¿es cierto? Sabe uno que esta escuchando, a pesar de todo, la voz de la experiencia, pero aún se pregunta si es cierto, si esos, consejos están basados en una comprensión adecuada de los hechos.

Dicen que todo es posible, pero, ¿de verdad todo es posible?

O tal vez está uno simplemente escuchando lo que quería oír, por eso suena tan bien.

Lo complicado del asunto es, puede ser que una de las creencias más arraigadas de uno es que cuando se escucha algo que se quería oír, lo más probable es que sea falso, pero luego le suma uno el hecho de que muchas creencias muy arraigadas son erróneas, producto de una percepción propia errónea de la realidad, ¿entonces qué, a quien hacerle caso?

¿Se puede llegar por la vía del pesimismo, llevado al extremo, al optimismo? ¿O por la vía de dudar de si mismo, llevada a sus últimas consecuencias, se puede llegar a la seguridad en sí mismo?

Pues claro que es posible, los opuestos tienen esa mala costumbre de llevarte, por el otro lado de la realidad, hasta el punto donde se conectan.

Y luego, lo anterior, puede ser una concepción errónea.

Una cosa es segura, no se puede confiar ciegamente en las concepciones de la realidad, todas se quedaran cortas en algún punto. No se pueden tener certezas, acerca de nada y desde ningún punto de vista. Ergo... nómico.

Digo, ¿luego qué?

Flow with the river.

Sí, como no...

Sigue arrasando el manga

Así es, y tan es así, que la miss universo 2007 es una japonesita, Riyo Mori.

¿Y por que me pongo a hablar de miss universo? Pues por la única razón que hablo de cualquier cosa, para despotricar.

¿Como es que en pleno siglo XXI, en medio de la lucha por la igualdad de la mujer, se sigue llevando a cabo este concurso? ¿Que si se objetiviza a la mujer en el porno? Pues perdonen, pero en un concurso que es seguido por tantisisisima gente como el miss universo, donde igualmente se le objetiviza, es peor, precisamente por la penetración (ahora sí que no pun intended) que tiene en la sociedad.

El certamen donde se premia a una mujer para convertirla en la Señorita Universo, o sea la mujer entre las mujeres del universo (una tontería en sí, pues no toman en cuenta a las alienígenas), se basa sólo en la apariencia de la mujer.

Claro, que talentos y que no se qué más se toma en cuenta, pero todos sabemos por qué gana la que gana, cómo se ve en traje de baño, en traje de noche y en traje de lo que sea.

Las misses se pasean por esa pasarela, donde son apreciadas como trozos de carne.

Y no es que sea algo malo, siempre que se le vea, al concurso, como lo que es, una expresión de machismo que objetiviza a la mujer. Si me lo ponen como eso, pues yo feliz. Si me lo igualan al porno softcore del golden choice en la noche, pues ni quien se queje, pero si me lo muestra como la gran cosa, como lo hacen hoy en día, pues sí berreo.

¿Donde están las feministas, por qué no se quejan?

Es algo parecido a lo que ocurre con las mentadas expo mujer, donde todo se les va a los organizadores en armar talleres de moda y maquillaje y demás "cosas de mujeres", y luego ¿dónde queda el feminismo, el igualar a los sexos, en todo lo que sea igualable, y arrejuntarlos en todo lo que sea arrejuntable?

Hay tantas cosas que está mal con esto de miss universo, pero para qué gastar más bytes.

Bueno, ya despotriqué a gusto, time to move on.

Chávez, niño malo, niño muy malo

¿No es tristísimo cuando uno está tratando de defender a algún personaje que todo mundo ataca, y el susodicho sale con una mamarrachada marca diablo?

Bueno, es cierto que mi defensa de Chávez no era en foros internacionales, pero entre los cuates ya me estaban viendo feo por que yo decía que Chávez tenía lo suyo, digo, que hace falta un "buen par" para ponerse con George Bush a las patadas, y Castro ya la está palmando, muy lentamente, pero poco a poco toma puntería para lanzar sus tenis lo más alto que pueda, en el cable de hasta arriba.
El caso es que luego viene Chávez y hace algo así como cancelar un canal de televisión.
Y es que digo, hasta cierto punto se entiende que le hayan colmado la paciencia, cuando las cadenas de televisión, y la mayoría de los medios, están en poder de la gente que no quiere, por nada del mundo que sistemas socialistas lleguen al poder, gente que está siempre muy cercana a EU.
Si no nada más hay que ver como se portaron los medios aquí en México con el buen Peje, se lo comían vivo, o más bien lo acusaban de todo. "No estamos diciendo que AMLO coma niños, pero nadie ha dicho lo contrario", ese tipo de cosa. Si hubiera llegado al poder, ¿como habría sido su relación con los medios, lo habrían dejado gobernar en paz? Estoy seguro que las respuestas son "mala" y "no".
Pero hoy en día, en pleno siglo del murciélago de la fruta, no, digo en pleno siglo XXI, uno, como gobernante (no es que Baalcebub tenga mucha experiencia en eso, aparte de gobernar exitosamente Pandemonium, en SimCity), no puede ir por allí callando medios, sin importar cuan importunantes se vuelvan.
Ya lo decía Voltaire, y aunque para él fue fácil, no le está pidiendo uno a Chávez que de su vida por defender el derecho a disentir, pero si se le pide lo mínimo, que no calle a quienes disienten.
Y es que es cuestión de pura lógica, vamos, de autopreservación. Cuando tienes a medio mundo en contra, no puedes ir por allí repartiéndoles municiones, y esto que hizo Chávez es de grueso calibre.
Es el problema típico con estos gobernantes carismáticos, no soportan que nadie piense distinto, y aun cuando son necesarios si se encuentran del otro lado de la calle, pues terminan por hacer cochinadas como esta.
Señor Chávez, me cayó usted bien cuando se la mentó a Fox, por que como mexicano yo siempre supe que el grandote bocazas no me representaba en lo más mínimo. Me ha caído usted bien cuando se le ha puesto al brinco a Bush. Y aun me ha caído bien con sus medidas socialistas de "en sueeeeño". Pero con esto que hizo, la neta yo por el momento digo, yo no vengo con el, ni lo conozco. Haga su lucha en terrenos que la pueda ganar, sea inteligente hombre.
La libertad de expresión es uno de los bienes más preciados, aun cuando, o en especial cuando, es usada por quienes piensan distinto que nosotros.
En fin, que la parte del mundo que no se estaba deslizando a la izquierda, de repente le da empujones a la otra parte del mundo para que se meta todavía más al fondo a la derecha.
No me vaya a corromper, señor Chávez, al bueno de Evo Morales, eso sí se lo encargo mucho.

¡¡Que viva miss México y fuego!!

¿Nos seguimos deslizando a la derecha, o el Bisolsinus ya me está haciendo alucinar?

Me acabo de enterar de esta noticia, los extractos son de BBCMundo.com, el enlace: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_6571000/6571197.stm
Pues resulta que la miss México (por cierto, este concurso me parece una de las mayores estupideces anacrónicas de nuestros tiempos), andaba muy emocionadita con su "tradicional", en el que, en la falda, se representaban imágenes de la Guerra Cristera, con los "mártires" cristeros en la horca y linduras así, además de que el cinturón de la miss estaba adornado con balas.
La noticia va de las de acá:

Después de una polémica por el dibujo que adornaba el traje que iba a usar para competir en el certamen de Miss Universo, la Señorita México Rosa María Ojeda decidió rediseñar su vestido.

Ojeda había sido blanco de críticas porque el vestido que planeaba usar par el concurso -que se llevará a cabo en México en mayo- estaba adornado con escenas de la Guerra Cristera, un violento levantamiento de católicos rebeldes contra el gobierno secular entre 1926 y 1929.

(...)

Apenas se conoció el traje que usaría Ojeda en el certamen en el que se elegirá a Miss Universo, surgieron cuestionamientos por la decisión de incluir imágenes de la Guerra Cristera en el vestido.

(...)

En defensa del vestido original, la diseñadora Macías dijo en una entrevista con La Jornada que ella misma es descendiente de cristeros.

"Tenemos que aceptarnos. Somos descendientes de cristeros. Nos guste o no, es parte de lo que somos".

Varios afirmaron que mostrar a los católicos que perecieron, y no a las víctimas del lado secular, era revelar una visión parcial de los hechos y glorificaba la violencia .

Pues no, a mí no me gusta, y hasta donde yo sé, en mi sangre no hay de esos fedayines católicos que asesinaron (así es, no eran unas peritas en dulce), a tantos maestros rurales, por considerarlos los agentes de la impiedad, todo en nombre de su dios. No soy descendiente de cristeros, y si lo fuera, me avergonzaría.
Aunque no, tampoco es tanto culpa de los que murieron del lado equivocado (el de la iglesia), en esa guerra tan estúpida. Los cristeros, como todos los terroristas fundamentalistas, eran gente del pueblo, ignorantes, que el clero arengó para que se levantaran en armas contra una serie de medidas que instauraba el gobierno de Calles, medidas que eran muy necesarias en un México que tenía tantos años dominado por la iglesia católica.
La guerra cristera fue una guerra fratricida estúpida, aún peor por haber sido hecha en el nombre de dios. Me pregunto ¿que opinarían hoy los medios mundiales de un movimiento de este tipo? Opinarían lo que se ha opinado de los talibanes, gente que lucha no sólo por la libertad de creer, sino por el derecho a oprimir a quienes no creen lo mismo que ellos.
De un tiempo a esta parte (específicamente de los tiempos de Fox hasta ahora) preocupante es que la memoria del movimiento cristero está siendo reivindicada, se les tiene por héroes y mártires, y ni una mención de hace de quienes murieron a manos de los guerreros de la cruz. Lo más que he llegado a encontrar, es una mención en un libro de Rius, pues de allí en más, la memoria de los terroristas de cristo es intocable.
Es una vergüenza que ahora, en este concursito imbécil de miss universo, hayan intentado hacer apología de esa guerra sin sentido.
Pero es que seguimos virando a la derecha. Se manifiesta sin el menor sonrojo esa especie de orgullo cristero.
¿Dentro de algunos decenios veremos que en Afganistán se haga apología de los guerreros talibanes que murieron en la década que está pasando. Veremos la apología de la memoria de Bin Laden como hoy vemos la de quienes iniciaron y lideraron el movimiento cristero. Espero que de ser así, por aquellas tierras musulmanas haya quien se indigne por ello.
¿Donde queda esperanza en todo esto?. En las recientes protestas en turquía donde la gente se manifestó por mantener un estado laico.

Monster Brains

¿Qué diantres horrorosos es esto? Pues es una fabulosa bizzarrería de un tal Wes Benscoter, tal como me la encontré en mi blog de cabecera para las cosas bizarras, Monster Brains, de Aeron Alfrey. Una colección impresionante, muy recomendable.
http://monsterbrains.blogspot.com/
Sobre la imagen, ¿ya se dieron cuenta cuál es la chica..? ¿no..? Tal vez no son el tipo de gente que se fije en esas cosas...

Toque de queda en Ciudad Juárez

Bien, pues en Ciudad Juárez instauran un toque de queda, se trata de un programa bautizado "Después de las 10, en casa es mejor" o algo por el estilo. Se trata de ponerlo en práctica en las colonias mas conflictivas, donde hay más pandilleros, y pues desde ese punto de vista tiene sentido.

Una vez con el toque de queda, cualquier menor de edad sorprendido en la calle después de las diez, podrá ser arrestado de inmediato, aun cuando no esté haciendo nada malo. Y la cosa, aun cuando suena hasta cierto punto lógica, dado el problema de las pandillas en Ciudad Juárez, pues no deja de incomodar, ¿como es que se podrá arrestar a cualquier menor, sin importar lo que esté haciendo? Se supone que que quienes puedan demostrar que van o vienen del trabajo en una maquila, serán dejados en paz, pero con una situación como esta, ¿podremos confiar en que la policía actúa razonablemente.
Sabemos como se las gasta la policía aquí en México, se trata antes que nada de taparle el ojo al buey, y luego combatir el crimen; y esta medida se antoja algo similar, una manera de ejercer control sobre los jóvenes, algo que gusta mucho a las sociedades conservadores, y aun mas a las autoridades, y de esa manera atraerse un buen comentario de parte de la opinión pública, pero a la hora de la hora, ¿cuantos inocentes la van a llevar?
Cuando las cosas se ponen como se están poniendo aquí en México, de lo primero que nos olvidamos es de aquello de inocente hasta probar lo contrario, o que es preferible que salgan libres mil culpables, antes de que sea castigado un inocente. La sociedad comienza a pensar que no existen los inocentes, y que si en la opinión de la mayoría estaba haciendo algo malo, entonces lo estaba haciendo. El piensa mal y acertarás se hace con el sentido común de todos.
Además, ¿podremos estar seguros de que este programa en verdad sólo se llevará a cabo en las zonas conflictivas, que la policía no saltará los límites de esas colonias para entrar en las demás y comenzar a arrasar con la raza menor?
¿Cuantos atropellos veremos, que serán acallados por que además estamos entrando en una nueva etapa de "no hables mal contra los justicieros?.
Bien, todo está por verse. Los toques de queda nunca me han agradado, el sospechosismo siempre me ha sacado salpullido (como no sea sospechar de quienes tienen el poder, lo cual es, en mi opinión, algo de elemental salud mental, y social).
Muchas medidas se toman para combatir el crimen, lo malo es que muchas de ellas sean solo ardides mediáticos, parte de esa hipocresía de mantener a raya los males menores, con tal de que la ineptitud contra los mayores no sea notada.
Pero lo que más incomodo me pone, que entre quienes organizan este toque de queda, está nada menos que la iglesia católica. Siempre la iglesia cuando se trata de ejercer poder. Siempre la iglesia sigue colocándose en posiciones de poder.

El Cromosoma (profesión de fe)

Érase una vez, hace muchos, muchos años, cuando el joven aprendiz de pintor aún juraba que los cuadros de Sabina eran su catecismo, antes de que aplaudieran los del siente y lo saludaran las vecinas, Joaquín solía cantar, feliz de la vida, en un bar llamado La Mandrágora, junto con otros dos tipos de apellidos Krahe y Pérez.

Pasaron los años, muchos años, y Sabina comenzó a cortar orejas y a recibir saludos de vecinas, y un buen día, cuando me había dado por vencido en la tarea de encontrar la música que me gustara, me tope con la maravillosa música de Sabina, la banda sonora de lo que viví, si se me permite hacer la acotación de que donde dice "de lo que viví", debe decir "de lo que quisiera haber vivido", pero es que con un poco de imaginación, cualquiera, hasta yo, puede ser el pirata cojo, con pata de palo, parche en el ojo, y cara de malo. Y así, más tarde aún, me encontré, o me encontraron, con discos viejos de Joaquinito, entre ellos, el titulado La Mandrágora.

Y en ese disco me golpeó, con la brutalidad de las ideas que comparten dos mentes que nunca se han conocido, la más maravillosa de las canciones, poesía en vena, verdadera profesión de fe para un servidor, El Cromosoma.

El Cromosoma

(por J. Krahe)(J. Krahe / Jorge Krahe)

Hace tiempo que me importa un comino

que el último jalón de mi camino

caiga lejos de Roma

hace tiempo que no juego al acertijo

tan esdrújulo de un padre y un hijo

y una blanca paloma.

Y lo cierto es que no me desespero

desde el día en que al célebre madero

lo comió la carcoma

pero si me preguntan y lo digo

a parte de algún que otro íntimo amigo

todos creen que es broma.

Y como con eso no se bromea

esperan que Dios me de con la tea

que churruscó a Sodoma

o que al menos diga yo reconfortante

que me he hecho mahometano o protestante

hablamos otro idioma

Pues nada más que eso me faltaba

que tuviera que asirme a la chilaba

del profeta Mahoma

ni a tripa de Lutero, ni aún de Buda

prefiero caminar con una duda

que con un mal axioma.

Porque dudo que al final de este asunto

la cosa no se acabe con un punto

sino con un punto y coma

y no espero un cielo o un infierno

lo más confío en que seré algo eterno

gracias al cromosoma.

Tranquilo puedo vivirme mi historia

sabiendo que a las puertas de la gloria

mi nariz no se asoma

la muerte no me llena de tristeza

las flores que saldrán por mi

cabeza algo darán de aroma.

Si deseas saber más: http://www.rockmusic.org/JSabina/Mandragora.html

En el tal disco viene también la muy recomendable Un Santo Varón, La Marieta, Mi Ovejita Lucera, etc, etc, etc.

Invader ZIM - Angry Earthen Polka

Un excelente video musical de Invader Zim. Watch it... IIII COMAAAAND YOUUUUUU

Reencarnación

Este es un comentario que hice en el Blog "Fragmentos de un Sueño", acerca de la reencarnación y por qué sucede (si es que en verdad ocurre, no es que crea totalmente en la reencarnación, pero como idea es fascinante). Y dado que soy, como decía Asimov, un monstruo de vanidad y egocentrismo, pues la publico también aquí, con bonitas fotos agregadas.

Me parece que son los hinduistas, y sus religiones derivadas, quienes consideran que la razón por que seguimos reencarnando es por que no tenemos elección, sino hasta el día en que consigamos la iluminación. Se debe al concepto del karma, todas aquellas cosas, acciones, emociones, que nos ligan al mundo material; no solo las malas acciones crean karma, obligándonos a reencarnar para expiarlas, sino que las buenas acciones, aun disfrutar de la vida, crea karma, un karma que aunque no es netamente negativo, nos sigue atando al mundo. ¿Acaso no piensa uno muchas veces que ha vivido algo tan hermoso, o tan bueno, que la vida vale la pena sólo por ello? Ese es karma, karma bueno, pero que aun ata al mundo.

En el jainismo, una religión de la India, muy antigua y muy bella, se piensa que para conseguir la iluminación, el ser debe encarnar, como si al vivir en un cuerpo el alma madurase, adquiriese una experiencia que no puede conseguir en su estado natural como alma. Según los jainistas aún los ángeles, si algún día desean alcanzar la iluminación total, deben encarnar en cuerpos humanos. Será que algo hay en ese sufrimiento, y en esos goces humanos, que es necesario al alma.

Dice la historia de Buda, que cuando consiguió la iluminación, dudó sobre si debería, o aun podría, comunicar a los hombres su descubrimiento, y que dado que dudaba, Brahma, Dios, el Creador según los hindúes, bajo de los cielos y se postró ante Buda, un hombre, y le suplicó que mostrara a hombres y dioses el camino de la iluminación. ¿Se puede imaginar eso, Dios postrado ante un hombre pidiéndole que mostrara el camino? Creo que esta historia quiere decir que algunas cosas sólo son comprensibles para el espíritu, por medio de la encarnación.

Let's get political

Pues la guerra contra el narcotráfico de nuestro albiazul presidente continúa, y lo que en su momento simplemente me hacía sentir incómodo, la intervención del ejército, hoy me pone la piel de gallino, ¿por que?, pues que que las iglesia católica ya habló, y pidió a todos los mexicanos cuyas conciencias manipula, que apoyen al presidente, que apoyen al ejército, y que no anden de alborotadores hablando mal de esta institución.

Y es que con todo esto se viene a la memoria la tradicional y extremadamente non sancta unión que desde el nacimiento de México, y aun antes, ha habido entre clero y clase milicia.

¿Pero de donde nace esta especie de unión natural? Mi opinión es que se trata de modelos similares, donde el individuo queda reducido y se le demanda obediencia abyecta a las órdenes de los superiores, superiores que tienen un poder casi absoluto. Ambas controlan las conciencias, una, la iglesia, por medio de hipertrofiar dicha conciencia, volviendo al individuo una cretura que teme a sí misma; la segunda, el ejército, rompe la voluntad del individuo despojándole aun de la conciencia, transformándole a una creatura que teme pensar por sí misma.

Ambas son representantes del satatus quo, y ambas son, algo que se ha de notar, meritocracias, donde la persona puede escalar desde muy abajo, pero para esto debe también sacrificar muchode sí mismo, de lo que cree y de quienes le rodean.

¿A qué esta jugando la iglesia? ¿Estamos viendo el renacimiento de los ánimos totalitarios que, por ejemplo en la España de Franco, hermanan a ejército y religión? Calderón, parece evidente, juega al héroe, a quedar en la historia como el presidente que se atrevió a luchar de frente con el narco, sin pensar en que contra el narco, como contra el terrorismo, no se lucha de frente, por que ellos mismo no luchan así. No quiero pensar, a pesar de su origen derechista, que Calderón tenga algún otro motivo para esta guerra que se le está llendo de las manos, pero la iglesia, esa sí que me preocupa.

En cuando al propio ejército en sí, pues quién sabe, tienen muchas años con perfil bajo, así que no se puede saber.

Lo cierto es que, de un tiempo a esta parte, te has deslizado al lado marrón, u que eras un maestro en el difícil arte, de no mojarte bajo un chaparrón (lo siento, un lapsus sabinus).

Lo cierto es que de un tiempo a esta parte, la iglesia se ha visto muy interesada en recuperar gran parte del poder que en las últimas décadas había perdido. ¿A donde estamos llendo? Yo creo que al fondo a la derecha.

Baalcebub's back

Bueno, Baalcebub por fin está de vuelta, después de haber tenido la computadora enfermita por casi un mes, la cibernética media naranja regresa muy mejoradita, con tarjeta de video nueva y disco duro extra, por aquello de que el anterior se estaba desbordando.
Decidiendo hacer cambios rotundos, esta vez el bueno de Baalcebub decidió alejarse un tanto del eye candy y elegir programas más útiles, y experimentar un poco, a ver si la compu se mantiene agil un poco más de tiempo que la vez anterior. Así que, bienvenido Firefox (que lo visual me sigue dejando inane, pero vamos, ¿se trata de ver los botoncitos bonitos o los contenidos de las páginas?), Avant antivirus (por aquello de que Norton se pone muy pesadito cuando quieres) y un tal VCL media player en lugar de actualizar el WMP a la versión 10, a ver si es cierto que este VCL lee de todo. Recuperamos Quicktime, que se había revelado y arrastrado en su ir al buen iTunes, y en fin, que todo esta renovado, esta es la nueva era, la reencarnación de la compu del buen Baalcebub.
Y el mencionado Baalcebub se pregunta una vez más, ¿a alguien le importa un carajo todo esto? ¿Le importa aun al buen Baalcebub? Pero la mayor pregunta de todas es: ¿Por que Baalcebub insiste en referirse a sí mismo en tercera persona?.. preguntas para la posteridad. Dejemos que pase el tiempo, dejemos que Baalcebub duerma un poco y despues, tal vez, empiece a dejar de hablar consigo mismo (tenia que meter una cita de Invader Zim, que estoy de nuevo en etapa irken, si es que alguna vez la he dejado).
Nota a mi mismo, poner algo de Invader Zim y... del... tipo... que le hace la voz y cuyo nombre se me va ahora mismo, pero que es el mismo que hace la voz de Orthopox en Destroy all Humans, vamos, que el tipo es mi héroe en formato menage a trois.
Me largo...