Spielberg Vs. Lucas

-So, Steve-O, any ideas for the next Indy movie?

-Dude, chill, your suffocating me, let's take it easy...
-Oh, you know... I'm just sayin'... any ideas?
-Does it matter?
-No, not really... just wanted you to feel, like, involved.

Allright Ford, here's the deal. Next Indy movie, Indy get's cloned, thouuuuusands of times... and the clones get stored in carbonite for the future, to do as many missions as we might please... Oh, and also Indy will be revealed to be Han Solo's cloned descendant himself. So it all get's finally connected as one single big story, just the way I had planned since the beginning.
I'm also thinking of replacing the Fetts' and all the Clone Army faces with yours... from when you were young... Whadaya think?

¡¡¡BANG!!!

OMG! Harry! What have you done! You've killed George!

It had to be done, Steve, it had to be done...

Imaginemos un universo alterno, donde Jobs y Gates hubieran sido grandes amigos y cofundadores de una gran compañía de informática. Uno, el genio creativo, otro, el genio de los negocios. ¿Qué habríamos visto? No estoy seguro, tal vez un todopoderoso imperio maligno de Applesoft, ¿MicroMac?

Anyway, esto me viene a la mente cuando me entero gracias a La Literatura de lo Fantástico, de que los dos grandes amigos -al menos eso es lo que se supone según los medios y comentarios y documentales de los DVDs- Steven Spielberg y George Lucas, están experimentando "una extraña tensión" acerca del futuro de la franquicia de Indiana Jones.
Y es que Spielberg y Lucas son también dos caras de un mismo fenómeno cinematográfico, como lo son Gates y Jobs del fenómeno informático.
Spielberg es reconocido como un genio del séptimo arte, con obras llenas de emoción y profundidad de los personajes. El tipo seguro que sabe cómo hacernos emocionarnos y explotar los puntos débiles del carácter de los cineespectadores.
Lucas, por otro lado, es un genio -aunque tal vez por accidente- de los negocios cinematográficos y, por qué no decirlo, tiene una habilidad natural para la creación de historias que atrapan -¡larga vida a Star Wars!-. Sin embargo, aparte de las complejas y milenarias storyarcs de sus obras, en lo que respecta a las emociones y a los personajes -en especial a la manera en que dirige a los actores- Lucas no es el mejor. Nada más hay que ver la acartonada manera en que se comportan los actores, que estoy seguro se sienten meras piezas dentro de lo que en verdad le importa a Lucas, la Historia que desea contar. Además, el tipo sabe cómo exprimir hasta el último centavo de sus franquicias -Clone Wars anyone? Ya se que son clones, ¿pero no hay un momento en que se terminen? They just keep coming!!!-.
Al parecer estos dos son grandes amigos, y puede que esa amistad hasta sea verdad, por que no podrían ser más diferentes. Y de esas diferencias creo que surgió el genial fenómeno de Indiana Jones. Juntos, estos tipos hacen películas que marcan generaciones enteras.
Ya en la trilogía original podemos ver las diferencias. Por ejemplo en Indiana Jones y El Templo de la Perdición. Me parece recordar que es en el comentario de esta película que Spielberg comenta cómo El Templo de la Perdición es la más "lucasiana" de las tres películas, y que en ella él, Spielberg, se dejó influenciar mucho, tal vez demasiado, por Lucas, y puede que como consecuencia de ello, El Templo sea la menos favorita de Spielberg. Y sin duda que la diferencia se nota, en El Templo, Indy es más Bond que en las otras dos, y tal vez sea la iluminación, tal vez cierta atmósfera, pero se saborea la influencia de Lucas en ella. Para La Última Cruzada, Spielberg estaba de vuelta al timón, e Indy de vuelta al de la primera entrega.
Lo cierto es que en lo personal, El Templo de la Perdición es mi favorita, pero eso es otro tema.
En El Reino de la Calavera de Cristal, no sabría yo decir donde termina Spielberg y empieza Lucas; tal vez las escenas de acción más increíbles sean el trabajo de Lucas, así como aquellas partes que hacen eco de escenas en películas anteriores -no hay que olvidar que Lucas tiene una manía por repetir motivos, escenas y diálogos, según él es por que las películas se pueden tratar como piezas musicales, donde los motivos musicales se repiten, se auguran y se... hacen cosas que no sé cómo explicar por que no soy músico, ni siquiera melómano, pero la idea es esa-. Por ejemplo las escenas donde los personajes se enfrentan a algún elemento animal; "en la primera fueran serpientes, en la segunda insectos, en la tercera ratas", algo así comentaban en un documental. Y en la tercera hormigas antropófagas.
Ahora, dice Lucas, él quiere ir hacia adelante con la historia, mientras que Spielberg quiere regresar a los orígenes de Indiana -tal vez Spielberg sea más visionario... como en que es capaz de "ver" que Harrison Ford ya no está para tantos trotes-, y no se ponen de acuerdo, ni entre ellos ni con Ford, acerca de lo que deba ser la siguiente película. Por lo que se dice en ESTA entrevista:

"Indiana Jones se volvió complicado cuando tienes a dos personas diciendo 'Quiero hacer esto de esta manera' y otra afirmando 'Yo quiero hacerla de la otra'. Cuando rodamos la primera parte, se hizo lo que yo decía... y fue mucho más sencillo!".

Da la impresión de que tenemos un Ford & Spielberg Vs. Lucas, y no lo dudo, por que en varias ocasiones Ford se ha manifestado menos que feliz por la forma de Lucas de dirigir. -"¡Esto se puede escribir, pero no hablarlo!"-. Quien quiera referencias de esto, allí están los detrás de cámaras de la trilogía original de Star Wars. Y es que Lucas siempre ha sido grandilocuente en los diálogos, pero parece no tener conciencia de que después, personas tienen que pronunciarlos. También recuerdo haber escuchado, no sé donde, probablemente en algún comentario de DVD o documental, que a Lucas lo que le desagrada de hacer películas es tener que dirigir a los actores, y sueña con el día en que todo sea CGI -Clone Wars, anyone?-.
En cualquier caso, sería un tanto irónico que el problema sea que Lucas quiere ir hacia adelante, con Indy, y Spielberg hacia atrás, cuando con Star Wars, al menos en su encarnación cinematográfica, Lucas no parece querer dar un paso más al frente, y se quiere quedar en las precuelas, exprimiendo a más no poder a los personajes ya conocidos y acumulando personajes que mete con calzador a las historias -y de nuevo, la fuente de mi ira ¡¿De dónde Qui-Gon Jinn?! Digo, me encantó el personaje pero ¡Nunca lo mencionan en las historias anteriores/posteriores! ¡Eso es hacer trampa!-.
Bueno, pero esto no se trataba de hablar y hablar contra el creador de una de las historias que guarda un lugar más especial en el oscuro y frío corazón de Baalcebub. Sigo amando Star Wars, y también me siguen gustando mucho las películas de Indiana Jones, sí, todas ellas. Y sería una lástima que esta "tensión" arruinara la relación entre Lucas y Spielberg -yo todavía no me repongo de que Enemigos Íntimos, mi disco favorito de todos los tiempos, haya arruinado la amistad entre Sabina y Páez-.
No sé si sería una lástima que no haya más películas de Indiana Jones, después de todo, todas las cosas buenas tienen su final, y muchas veces Hollywood es incapaz de percatarse de ello.

Feedbooks, TOR Books, E-Books... MOAR BOOKS!!!!

Hace algo así como un año, cuando exploraba la red, hambriento y desesperado por encontrar e-books que descargar, me encontré con este sitio que seguro es muy conocido. En aquel entonces, aun cuando me encantó la idea, el problema que le vi a Feedbooks fue que el contenido eran básicamente libros antiguos, cuyos derechos ya habían caducado y por eso estaban libres para la descarga. Y eso está bien, digo, lo mejor de la cultura, de las fuentes, está en los clásicos, pero si estás buscando algo más ligero o simplemente para entretenerte, pues irse a Virgilio, es un tanto... you know what I mean...

La cosa es que ahora, con esto de Creative Commons, estás licencias que están de moda, varios autores están poniendo a libre disposición sus trabajos, y ahora -bueno, no sé desde cuándo, yo me acabo de enterar-, Feedbooks ha ampliado enormemente su catálogo con libros recientes, tan recientes como de hace un par de años -por ejemplo Starfish, de Peter Watts, que me estoy muriendo por leer... pero un poco de disciplina, si no caigo de nuevo en la downloadofilía que no me deja ni siquiera disfrutar lo que he descargado cuando ya estoy descargando más-.
En especial, lo que a Baalcebub le hace agua las fauces, son los trabajos de ciencia ficción que están a disposición. Y que cuentan con la muy útil opción de descargarlos en formato específico para el Sony Reader -también iLiad, ePub, Mobipocket/Kindle y PDF-.
Para fácil acceso de lo más recomendable hay algunas listas, supongo que creadas por usuarios, con varias muy interesantes recomendaciones. Pongo aquí aquellas de las que ya me descargué todo el contenido... tanto qué leer y tan poco tiempo...

Creative Commons Science Fiction.

Contiene, por ejempolo -y para que esta entrada no vaya tan vacía de imágenes, y porque, la verdad, esta portada está genial-:
Starfish, de Peter Watts

Creative Commons Fantasy.

Esta lista contiene, por ejemplo -por las razones anteriores, menos la última pues esta portada es la más decente del lote-:
The Element of Fire, de Martha Wells

Time Travel.

Y en esta lista, obras como por ejemplo -y esta portada también está chida, a poco no-:
Time Traders y Time Traders II, de Andre Norton

Por otro lado, recientemente TOR Books puso a disposición general, por un corto período de tiempo -se supone que el último día era el domingo 27 de julio- varios libros sin DRM, o sea textos en formato sin limitaciones que dificulten su lectura -por ejemplo PDFs que no se puedan manipular o cosas por el estilo-. En la página de TOR Books ya no aparecen los enlaces para descargar estos libros, pero en esta blog: TeleRead: Bring the E-Books Home, en ESTA ENTRADA, aún se pueden descargar -al menos se podía hasta el día en que escribí esto-.

Lo que más me emocionó fue encontrarme con Spin, de Robert Charles Wilson, un libro por el que babeo desde hace algunos meses, más o menos desde que leí Los Cronolitos, del mismo autor, y me gustó bastante. Me permito poner el enlace para DESCARGAR Spin -en HTML comprimido en zip-, y si a alguien le interesan los demás libros que liberó TOR, allá más arriba está el enlace. Otro que se vé interesante es Old Man's War, de John Scalzi.

Los confusos mitos de Cthulhu

Gran parte de mi vida e intentado, con todas mis fuerzas, no ser uno de esos esnobs que descartan el valor de una película sólo por que le hayan puesto más dinero que a otra, y que se aferran a las versiones anteriores o de menor presupuesto. Por ejemplo, si se trata de Godzilla, siempre insistiré que me gusta mucho más la película gringa donde sale Matthew Broderick, esa que tan criticada fue, que todas las versiones japonesas. Sí, sé que esto es una herejía, pero nunca me gustó mucho Godzilla y al menos en la versión gringa que refiero, está más bien hecho el monstruo.

Por otro lado, hay veces en que no se puede evitar ser esnob. En esta ocasión, una serie de extrañas coincidencias... bueno dos... me han llevado al camino del esnobismo.

El otro día, cuando estaba buscando conseguir la 4 temporada de Futurama, me topé con una película que se veía muy extraña. Decía llamarse The Call of Cthulhu, y estar filmada en algo llamado Mythoscope.

The stars have aligned again...
... in black and white...
... but they're stars, so who cares...
... and The Great Cthulhu has awakened...
... in stop motion...
... but who knows how He moved anyway?...
... Yog-Sothoth does...
... but He is not telling...
... so there...

La cosa es que decía ser una película muda en blanco y negro, al puro estilo de las películas de los 20's, y por unos minutos, mientras examinaba la caja por primera vez, me confudió un poco. "Momento... ¿hubo en los 20's una película basada en La Llamada de Cthulhu? ¿Por qué no lo recuerdo? ¿Qué está pasando aquí?" Luego comprendí, -tengo que decir que no fue uno de mis días más brillantes- que era una película contemporánea, hecha al estilo de las películas mudas de los 20's. La clave no fue que lo dijera así en la caja -lo dicho, no estaba muy brillante ese día- sino que estaba hecha por la H.P. Lovecraft Historical Society, que conocí por aquello de la Obra Maldita, A Shoggoth on the Roof, musical que hasta donde sé, sólo ha sido puesto en escena una vez -curiosamente, la maldición no viene de las oscuras influencias mitológicas, sino de que no se permite hacerla por que viola los derechos de la música de El Violinista en el Tejado-.
Así que por fin entendí de qué se trataba, y por qué.
¿Qué mejor manera de hacer una película fiel a la obra de Lovecraft -en especial a una de sus historias "infilmables"- que haciéndola independiente -para que Hollywood no meta sus narices y quiera poner a Leonardo DiCaprio como el protagonista y terminar la película con El Gran Cthulhu siendo destruido por bombas atómicas-, con bajo presupuesto, y en blanco y negro, al estilo de los 20's? ¡Genius! Y es que es completamente lógico. Si vas a hacer una película que requeriría el trabajo de Weta 24/7 durante un año, de alcance épico, y no tienes el presupuesto más que para escenarios de cartón pintado de segunda mano, pues hazla en blanco y negro, trata la imagen para que aparezca desgastada y antigua, y así terminas con una obra maestra con alcances de culto -hehe, culto... Culto de Cthulhu... get it?... never mind- donde los efectos no pueden ser criticados por que "así se supone que sean". Y las actuaciones, pues lo mismo, no hay diálogos, y se supone que sean sobreactuadas por que es un homenaje a las películas en blanco y negro. En fin, que la cosa les quedó a la HPLHS requetebién.
Claro que todo eso lo sé ahora, en aquel momento dudé mucho si comprar la película. Y es que ¿no CGI, no bullet time, no grandes actores, 47 minutos?, eran muchas las dudas. Pero al final pensé, "qué fregados", y me la llevé. Y ahora he abierto los ojos, y puedo ver... una obra maestra. Y es que, si no te convence como "la mejor adaptación de HPL hasta el momento" -según dijo un tal Paul di Filippo, de Science Fiction Weekly- te convence como una ligera e ingeniosa comedia -¿quien hay hoy en día que no se ría con las películas mudas, aunque se suponga sean dramas?-. Pero además de todo está el valor emocional que tiene una obra de amor, hecha por personas que de verdad querían honrar la narración de Lovecraft, y que se encontraron con una manera muy inteligente de hacerlo.
En el peor de los casos, esta película es exactamente eso, INTELIGENTE. Y con muy buen humor, como se puede apreciar en el documental que viene en los extras del DVD.
Ahora viene la coincidencia, donde surge mi esnobismo, y donde vemos lo que pasa cuando los que hacen películas se quieren pasar de listos.
Me encuentro hoy, en mi correo, un mail de una lista a la que al parecer me suscribí sabrá Yog-Sothoth cuando, para que me avisaran de los avances de una película que lleva por título Cthulhu, hecha en el 2007 y que van a estrenar en agosto de este año.

-How do we make this really terrorific?.. I mean, not just gore and ancient lore, but really terrorific? Like, with people having nightmares about it, and stuff...
-I know! Tori Spelling!
... AAAAAAAARRRGGHHHHHHHHHH!!!!!

Y aquí viene el horror, aparece Tori Spelling... a partir del momento en que uno se entera de eso, preferiría quitar el yeso con el que ha cubierto todas las esquinas de su habitación, y permitir que los Sabuesos de Tíndalos vengan a por uno, antes de que la película llege a los cines... por que por supuesto, tan compelido como un descendiente de los Profundos, uno sabe que irá a ver esa película, aun cuando sepa que todo terminará en llanto, gritos y sangre... llanto el de uno, gritos los de los niños, y sangre la de los propietarios del cine...
¿Se dieron cuenta que mencioné a los Profundos? Aquí empieza la desvergüenza de quienes hicieron esta película "Cthulhu". La llamaron "Cthulhu", pero el caso es que no tiene nada que ver con La Llamada de Cthulhu, sino que es, ni más ni menos, que la ya antes filmada The Shadow Over Innsmouth -La Sombra sobre Innsmouth-. ¡Es... innenarrable la intención de estos productores cuando se ponen a filmar una de las obras de Lovecraft que ya se ha probado puede ser filmada, y luego la titulan de una manera que cualquiera se puede creer que se trata de la "infilmable", y sobre todo de la creatura más famosa dentro de la mitología Lovecraftiana! Digo, es como si yo me pusiera a filmar la historia de Mace Windu, y la titulara Vader... ¡¡¡WTF!!! ¿Puede tener esto cualquier otra intención aparte de atraer a los cinéfilos crédulos y hacerlos gastar su dinero en un bodrio de Tori Spelling? Ah, y que además, los productores de esta película, como son TAAAAAAAAAN inteligentes ellos, deciden que el protagonista sea un joven en una relación homosexual, por que el horror cósmico de Lovecraft, en su versión de tragedia griega de The Shadow Over Innsmouth, no es suficiente y quieren además explorar el horror metafórico de un joven homosexual que debe enfrentarse a su familia... ¡¡¡WTFF!!! ¡Su familia son una secta que tradicionalmente se aparea con monstruosas creaturas marinas y hacen adoración a Dagón con sacrificios humanos! ¡¿Qué jodidos les va a importar si el tipo es gay?! Y si los productores han decidido incluir que les importa -como una especie de análisis de la hipocresía de la sociedad- entonces son aún más imbéciles y miopes de lo que es obvio por filmar The Shadow Over Innsmouth, titularla Cthulhu, y poner a Tori Spelling en ella.
Y como dije, ya ha sido hecho antes. ¿Dagon, anyone?

-I'm a little worried about the title...
-Don't worry, they'll make it worst with the spanish subtitle, like they always do...
-Oh, OK then...

Dagon es una película del 2001 que -uno diría curiosamente, si no se estuviera volviendo costumbre-, no está basada en la narración de Lovecraft que se llama Dagon, sino en... adivinaron, The Shadow Over Innsmouth. En este caso no es tan mala la cosa, pues de entrada los villanos de The Shadow Over Innsmouth son los cultitas de la Orden de Dagón, que adoran a esta deidad pisciforme, además la historia, en la película, queda ubicada en la costa de España, y no en Innsmouth en USA, en un pueblo llamado Imboca -get it? Innsmouth-Imboca? cleaver!-. Así que haberla titulado The Shadow Over Imboca habría sido un tanto extraño, y el título original no correspondía. Así que le ponen Dagon -por otro lado, complicando las cosas si alguna vez alguien quiere filmar el cuento de Lovecraft titulado Dagon-, y se acepta, se comprende, y la película no es mala, la verdad.
Supongo que el disgusto de los gringos por las películas extranjeras se extiende de alguna extraña manera a Dagon -la película-, tal vez por tener actores y productores españoles y estar ubicada en España, y como suelen hacer con las películas extranjeras, mejor decidieron filmar su propia versión, y por ello salieron con esa abominación que se aproxima, titulada Cthulhu. Hasta eso está bien, un remake de Dagon -la película- con más presupuesto y todo eso, e inlcuso habrían podido darle el título original y hubicarla en Innsmouth... pero noooooo, deciden explotar la fama del Gran Cthulhu y darle su nombre. Ahora, alguien podría argumentar que, desde algunos puntos de vista, Dagon y Cthulhu son el mismo. Es cierto, existe ese punto de vista, y se basa en que, supuestamente, los cultistas de Dagon, al comenzar a adorar al Gran Cthulhu, o bien no sabían su nombre o deciden darle el nombre de una deidad marina bíblica y lo llaman Dagon. Es un punto de vista, pero no es el universalmente acepatado, y francamente no creo que quienes hicieron Cthulhu se hayan puesto a investigar tanto así. Es Hollywood, vieron la oportunidad de sacar más dinero y la aprovecharon.
Así que se aproxima una película que se titula Cthulhu, que está basada en la historia The Shadow Over Innsmouth, que ya antes fue filmada una vez, bajo el título Dagon. Y ocurre que dentro de las narraciones de Lovecraft existen una corta llamada Dagon, y otra llamda The Call of Cthulhu, ninguna de las cuales figuran en la producción de las dos películas mencionadas... tiene lógica, supongo. Lo que sigue es Kadath, the motion picture, basada en el cuento El Modelo de Pickman... sí, algún genial productor debe estar pensando en eso, y en poner a Tori Spelling en ella...
Mientras tanto, allí está la película The Call of Cthulhu, por la H.P. Lovecraft Historical Society, una joyita que como suele ocurrir, pasa desapercibida entre la mierda.
Y el caso es que la HPLHS ha demostrado que The Call of Cthulhu puede ser filmada . ¿Algún estudio se animará a hacerlo... con qué terminaremos si esto ocurre? Tal vez una película protagonizada por Samuel L. Jackson -I have had it with these motherfucking Old One on this motherfucking ocean!- y donde al final los buenos ganan y el Gran Cthulhu es destruido por el ejército norteamericano con bombas atómicas. Supongo que la llamarían The Doom That Came Over Sarnath... sí, suena lógico.
Pero Cthulhu duerme en al hundida R'lyeh, y algún día despertará... y quienes hicieron Cthulhu -la película- estarán muy, muy arrepenetidos... MUAJAJAJAJJAJAAAAAAHHHH!!!!!

A continuación los trailers de las tres películas aquí discutidas:

Primero, la pequeña pero digna película The Call of Cthulhu, que por cierto ha recibido un par de honores:


Luego, Dagon, de 2001:


Y al final, el horror que se aproxima, Cthulhu, de 2007:

Cuando Baalcebub se pone de poeta...

... la única solución es una buena...
Hace ya más de un año, cuando el mundo era de otra manera... y aun así completamente idéntico a como es ahora... ya saben, una de esas rarezas cuánticas, no es lo bastante diferente para ser diferente, sin embargo es diferente... no me hagan caso.
Hace ya más de un año, escribía un par de poemas desesperados.
¿Que impulsa a una persona a escribir poemas? En estos tiempos, quiero decir, en estos tiempos en que cualquier pelafustán, como un servidor, puede darse el lujo de fingir que es capaz de escribir poesía, y puede tratar de volcar en ella emociones que no puede manejar como la gente normal.
Claro que hay otros tipos de poemas y de poetas, que escriben odas alegras y llenas de esperanza... ¡escupo en ellos y su felicidad! Yo sólo escribo poemas cuando se trata de intentar lidiar con la pérdida, o cuando estoy jugando a tener esperanzas. Es ese estado de ánimo análogo a tener una yaga en la boca, y escarbarla constantemente con la lengua. Duele, y la siguiente vez vuelve a doler, pero no puede uno evitarlo. Supongo que si yo fuera una rata de laboratorio, insistiría en oprimir una y otra vez el botón de los choques eléctricos, para confusión y desespero de los científicos a cargo.
El caso es que he querido, como si dijéramos, "bumpear" aquel poema desesperado, que en lo personal creo no me quedó tan mal... con excepción de la segunda estrofa, que en realidad no corresponde en lo absoluto a ese poema y no sé cómo se coló en él, de no ser por mi obsesión eterna con los djinnes y el desierto como imagen poética... y mi obsesión aun mayor en ese momento con el desierto en sí... con lo árabe... con... dejémoslo así.
El poema se llamaba Espejismo Mujer.
Es curioso, siempre lo he dicho, lo que le pueden hacer a uno los sueños. No, no me refiero a los sueños como ilusiones, sino a las presentaciones esas que le ofrece a uno su propio cerebro mientras duerme. Pueden ponerte de malas, de buenas, o inenarrablemente melancólico, y de nuevo, resuena la Frase Eterna, la Más Grande de Todas las Verdades, que dijera Sabina, el mas grande de todos los guarros profetas: No hay nostalgia peor, que añorar lo que nunca jamás sucedió.
Y Baalcebub ha estado terriblemente nostálgico, con esa clase de nostalgia precisamente, en estos últimos días.
Y los sueños son lo peor, un despertar desesperado, queriendo seguir dormido, y a la vez temiendo volver a soñar esos sueños tan crueles. Por que los peores sueños no son las pesadillas ¿que tiene de horrible ser perseguido por un payaso gigante con un machete, cuando lo comparas con soñar que eres feliz "con ella", you know who I'm talking about? El golpe de gracia está en el despertar, por que al despertar, el payaso sangriento se habrá ido, pero el fantasma de "ella", seguirá allí para siempre... o al menos unas buenas 500 noches... aunque me atrevo a decir que El Maestro se quedó corto con su cálculo.
Por cierto, Baalcebub no tiene pesadillas con payasos sangrientos blandiendo machetes, en sus sueños buenos, Baalcebub ES el payaso sangriento que blande el machete. Baalcebub tiene pesadillas sobre mariposas... no, en serio, una profunda y verídica confesión... mariposas... AAAAHHHHHHHHHHH!!!!!

¿Por qué se empeñan en destruir lo que amo?

Hay dos series animadas que, dentro del catálogo de Baalcebub, son las mejores jamás hechas en la historia de la animación. En otra palabras mis favoritas, y tienen algunas cosas en común:

1.- Ambas tienen lugar en el futuro -si bien en una de ellas esto es fuente de polémica, los ingredientes ciencia ficcioneros son evidentes-.
2.- Ambas incluyen extraterrestres.
3.- Ambas son ejemplos de lo que se puede lograr cuando los guionistas usan la cabeza adecuadamente... y hacen lo imposible por enfadar a los censores.
4.- Ambas hacen un uso bastante libre de la paleta de colores, sobre todo del morado -digamos de la amplia gama del púrpura.
5.- Ambas han sido canceladas por cadenas de televisión dirigidas por chimpancés que han sido alterados genéticamente para poseer las habilidades intelectuales de una esponja marina -ambas series han sido canceladas, y sin embargo Bob Esponja continúa... need I say more?-.
Por supuesto estoy hablando, en orden de duración, de menor a mayor, de Invasor Zim, y Futurama.

Once the Tallest arrive and the Operation Impending Doom 2 succeeds, the first ones to endure the jumbo probe will be the ones at... Em Tee Vee... Hahahahahahahahahahaaaaaa!!!!

In the future, Fox stocks are down... how down? Waaaaaaaay down!

De Invasor Zim sólo puedo decir que era una obra maestra de la demencia, que vivió terriblemente poco -maldito sea por siempre MTV- y que no conozco nada más acerca del creador de la serie. Por otro lado, Richard Horvitz, la voz de Invasor Zim, también ha hecho la voz de otro de mis personajes favoritos, Orthopox, de la serie de videojuegos Destroy All Humans!
Invasor Zim lo pasaban temprano en la m añana los fines de semana, no recuerdo si los sábados o domingos, en Nickelodeon -maldito sea su nombre por los siglos de los siglos a partir de la cancelación de esta serie-, y apenas era capaz de disfrutar los episodios... en palabras de Garfield, soy uno de los seres de lento despertar. Y en poco tiempo me enamoré de esta serie. Debo señalar que no soy de la legión que amaba a Gir, sino que soy de los hardcore fans que estaban fascinados por el mismo Zim. Los años pasaron hasta que un día, en un remedo de convención de "Ciencia Ficción y Fantasía" que al gobierno del municipio se le ocurrió hacer -en realidad era una proto convención de comics, y de ciencia ficción y fantasía tenía sólo lo que los comics traían... en fin, ese es un coraje aparte-, en un tendido donde vendían alegramente DVDs pirata -y había cantidades industriales de hentai que cualquiera podía comprar; y no me estoy volviendo conservador, sólo señalo la ironía de la situación-, había varias series animadas, era un caos de cajitas de DVDs revuletas unas con otras, y entre ellas, oh, mis ojos no lo podían creer, una de Invasor Zim, luego otra, y por fin el encargado me dijo que debía haber otra cajita por allí, para completar la serie. Creo que fui el único que las compró... oh, gloria de las glorias. En fin, que un par de años después, me encontré en Mixup la serie en su versión original, oficial, y bastante cara... pero tendrían que haberme contenido en un campo de fuerza de clase VI para impedirme que la comprara. Y así me volví dueño "legal" de la serie completa de Invasor Zim, ahora puedo verlo cuando me dé la gana, en especial cuando pongo la TV en Nickelodeon, me apresuro a insertar un DVD de Invasor Zim y hago un punto especial de no ver la programación basura de Nick, y en su lugar ver lo que estupidamente cancelaron... qué puedo decir, me estoy volviendo viejo, vengativo... y sin mucho sentido que digamos.
En el caso de Futurama, fue aun peor. Futurama es el hijo favorito de Matt Groening. Es cierto que Matt ha conseguido fama y fortuna con Los Simpson, y soy tan entusiasta de Los Simpson como el que más. Pero no puedo evitar sentir que Groening le tiene mucho más cariño a Futurama, y si eso es cierto, comparto su opinión, Futurama es mucho mejor que los Simpson, lo que la hace infinitamente mejor que, digamos Padre de Familia -ambas series fueron canceladas por la Fox -o como la llamamos por acá, Fucks-, pero Padre de Familia fue renovado algunos años más tarde, no así Futurama.
Creo que Futurama es simplemente demasiado sofisticado para las creaturas subhumanas que deciden lo que se va a pasar en Fox, nunca la comprendieron, y decidieron dejar de pedir episodios. Hasta donde sé nunca fue oficialmente cancelada.
Aun recuerdo cuando vi los primeros trailers de Futurama, y de inmediato me sentí emocionado más allá de los límites físicos de mi vejiga y las capacidaddes de mi esfínter urinario. Esperé los meses que te hacen esperar en Fox a partir de cuando ponen los trailers hasta que por fin estrenan la serie, y era todo lo que yo me imaginaba, cantidades industriales de Ciencia Ficción y de humor del tipo que provoca pequeños pero acumulativos infartos en los cerebros de los censores. Futurama estaba llena de alusiones a lo más clásico de la Ciencia Ficción, desde el Holorófono, sacado directamente -con un cambio de nombre- de las páginas de Asimov, hasta la guerra contra la bolas, una parodia muy buena de Starship Troopers. El caso es que las alusiones eran tanto homenajes cariñosos, como sátiras inteligentes, burlánsose de los conceptos más bizarros de la ciencia ficción a la vez que homenajeaban al género en su totalidad.
Pues los años han pasado desde que Fox "canceló" Futurama, y siempre, desde que vi las temporadas en la tienda, tuve la intención de comprarlas, pero la verdad me dolía el codo, además de que como pasan episodios esporádicamente en la TV, no sentía la urgencia de adquirirla ante su inminente desaparición -claro que siguiendo la costumbre de los reruns en América Latina, Fox se empeña en pasar los mismos episodios una y otra vez, más o menos los del centro de la serie, dejando otros en el olvido, ¿cuantas veces hemos visto el episodio del medio hermano de Homero en Los Simpson... y cuantas los de la quinta a sexta temporadas?
El caso es que mi Futuramafever se reavivió cuando me encontré con que estaban haciendo nuevas películas directas para DVD de la bendita serie, y me enteré cuando vi Bender's Big Score en la tienda de videos.

We're back, baby!

Me apresuré a comprarla y me pasé tres semáforos en rojo para llegar a casa y disfrutarla. Luego vino La Bestia con Billones de Brazos -traducción muy pobre de The Beast with a Billion Backs, pero supongo que no tenían manera de hacer una buena traducción en español de ese título-.

Sadly... there is no scantily clothed Leela being manhandled... or should I say alienhandled on the actual movie... damn you Matt Groening, damn you to Robot Hell...

Y fue entonces cuando me entró el Shai-hulud, o sea el gusanito. En la tienda las temporadas de Futurama permanecían, sin embargo menguaban poco a poco... y por fin hace unos días decidieron que tenían que deshacerse de ellas, y me compré las tres primeras temporadas por más o menos el equivalente a una película recién estrenada cada una -unos doscientos pesos- lo que me pareció una ganga. Pero claro, la cuarta temporada no estaba como temporada, sino como Volume 4, esto se traduce, para los que no están familiarizados con el oscuro sistema de Mixup, en que la cuarta era de importación, por lo tanto tres veces más cara y... coraje de corajes, en un empaquetado distinto. No importa, después de zamparme las primeras dos temporadas, y la mitad de la tercera -la primera viene con comentarios, yummi, la segunda no, sob, y la tercera de nuevo trae comentarios, yummi yummi-, me lanzé a gastarme mis continuamente decrecientes fondos en la cuarta temporada.
Así que, por fin, tengo todas las temporadas en DVD, para verlas cada vez que en Fox estén pasando algún bodrio vomitivo con paris hilton -perra inmunda-, o una de las interminables repeticiones de Shark -¿esa serie se canceló y no hay más, o qué pasa, por que siempre están dando el mismo episodio-... momento, ¿será esto un inteligente plan de la Fox para que los fanáticos tengamos que comprar las series en DVD, será por eso que sólo pasan programas inmundos en su programación habitual..? Por los dioses, he caído en su trampa.
En fin, que sólo me resta esperar a las siguientes dos películas de Futurama, y entonces podré morir feliz... lo único que me preocupa es este dolor punzante en el brazo izquierdo... nahhh, no debe ser nada... y esperar que en la tienda no se les ocurra retrasarla el año entero que me tuvieron esperando la tercera temporada de Battlestar Galáctica.

There're just no words... no words...

Así que, por hoy, Baalcebub está feliz con su Futurama, y no se avergüenza de decir que es uno de los cientos de depravados que pululan por internet que está perdidamente enamorado de una mutante con un solo ojo... ¿pero a quien le importan los ojos con tooooodo lo demás que tiene?

Nipples have been added for anatomical correctness... yeah right...

Para mucha más información sobre Futurama, visitar The Infosphere.
Las siguientes dos películas de Futurama al parecer se llamarán: Bender´s Game, y un sneak peak, por supuesto se puede encontrar en You Tube:



E: Into the Wild Green Yonder. Y de esa que yo sepa no hay sneaks.
Para ver en línea la primera temporada de Futurama, y uno o dos episodios de las siguientes, está Series Yonkis. ¿Cómo es que me acabo de enterar que este sitio existía? Muy recomendable y muy útil. Yo me chuté hace algunas semanas la primera temporada completa de The Big Bang Theory en ese sitio. La verdad es que constantemente están desapareciendo los capítulos de las series listadas en Series Yonkis, pero si se tiene suerte, se puede encontrar lo que uno busca y verlo gratis... con excepción de lo que te cueste la conexión a internet... claro...

El Proyecto Koschei...

Es curioso, pero con tantos años que tengo leyendo a H.P. Lovecraft, apenas recientemente comienzo a comprender de verdad de qué iban sus narraciones y lo que más tarde fue llamado los Mitos de Cthulhu -nombre que siempre me incomodó, dado que Cthulhu, a pesar de su prominencia en las historias, no es el mayor de los Antiguos, yo habría preferido Los Mitos de Azathoth, o bien Los Mitos de Yog-Sothoth-.

Todo este tiempo había sido de la corriente de pensamiento que considera la obra de Lovecraft una cosmogonía religiosa alternativa, donde los Antiguos -o cualquiera de los similares nombres que se les quiera dar; "Great Old Ones"; yo primero los conocí como Los Arcanos-, eran efectivamente deidades, con sus cultos y sus ritos. Y me parecía curioso que aquí y allá, en las historias, hubiese referencias a otros seres alienígenas, claramente no divinos, pero sí muy poderosos.
Pues hace poco me convertí a la corriente que considera este Horror Cósmico de Lovecraft, una serie de ciencia ficción -¿Fantasía Épica Espacial?... no, queda mejor en Horror Cósmico-, donde las entidades descritas son seres alienígenas -algunos de otros mundos, otros posiblemente de otros "planos de existencia", digamos Universos Alternos y no le movamos más a la cuestión-, de los que algunos pocos son tan poderosos que pueden ser considerados dioses. Asimismo, se me había escapado ese entrelínea narrativo de que el saber del pasado, se convierte con los eones en creencia religiosa del presente, al no poder comprenderlo como lo que es.
Y es que ahora sí veo un panorama más cercano a la coherencia en la obra de Lovecraft, al mostrarnos un universo ajeno e indiferente, brutal, donde la evolución de las especies crea inmensos depredadores, y no hay una "justicia divina" que venga en la ayuda de los que aún no han tenido tiempo de evolucionar.
Claro que a lo anterior habría que encontrar manera de acoplarle adecuadamente toda la parte del ciclo de la Tierra de los Sueños -Dreamlands-, que parece inconexa del resto de los Mitos, a menos que la consideremos parte del proceso creativo del mismo autor.
Ahora, en la obra de Lovecraft uno no se encuentra, por sí misma, esa coherencia, y más bien da la impresión de que H.P. creó sus mundos por gusto, antes que tratando de fabricar una sola historia maestra coherente -incluso creaba un árbol geneálogico donde se hacía a sí mismo decendiente de Cthulhu-, y no fue sino después que sus seguidores, y personas como un servidor, con una obsesión por la coherencia interna de las historias, trataron de dar orden a lo creado por Lovecraft.
En fin, que todo esto viene a colación por mi reciente descubrimiento de una historia corta llamada A Colder War, escrita por Charles Stross, y que es una continuación, varias décadas después, a En las Montañas de la Locura -y de hecho una continuación a los Mitos en general y no únicamente a esa novela-.
En las Montañas de la Locura es, para mí, la opera prima de Lovecraft -¡¡¡Toriiiiitooooooo... Del Toro, apúrate por favor... por favooooooooorrrrr!!!!-, y esta cortísima continuación, ubicada en plena guerra fría y que forma una de las tan de moda "historias alternas", es una pequeña obra maestra. Narra las vivencias de Roger Jourgensen, un burócrata de la CIA, que se ve envuelto en una trama de espionaje, donde las creaturas y vestigios lovecraftianos juegan el papel que las armas nucleares jugaron en nuestra propia Guerra Fría -and then some-.
La historia corta es un poco confusa al inicio, pues no se detiene a dar demasiadas explicaciones -cosa que me encanta... cuando no me saca de quicio- pero al final es simplemente genial. He aquí una escena:

"But the box at Chernobyl -- Project Koschei -- the doors are open, Roger. We orbited a Keyhole-eleven over it and there are tracks, leading west. The PLUTO strike didn't stop it -- and nobody knows what the fuck is going on in WarPac country. Or France, or Germany, or Japan, or England.''

Fue de esas que se me quedaron grabadas a fuego en la mente.
A Colder War, para quien no vio el enlace más arriba, se puede leer en línea AQUÍ. Es para no perdérsela.
Otro fragmento:

Voice-over
"This is why we need such a weapon. This is what it deters. The abominations first raised by the Third Reich's Organisation Todt, now removed to the Ukraine and deployed in the service of New Soviet Man as our enemy calls himself.''

Cut to:
A sinister grey concrete slab, the upper surface of a Mayan step pyramid built with East German cement. Barbed wire, guns. A drained canal slashes north from the base of the pyramid towards the Baltic coastline, relic of the installation process: this is where it came from. The slave barracks squat beside the pyramid like a horrible memorial to its black-uniformed builders.

Cut to:
The new resting place: a big concrete monolith surrounded by three concrete lined lakes and a canal. It sits in the midst of a Ukraine landscape, flat as a pancake, stretching out forever in all directions.

Voice-over
"This is Project Koschei. The Kremlin's key to the gates of hell ...''

Dado que este post está muy carente de apoyo fotográfico, aquí va una gratuita imagen de Chernobyl... ahora, favor de imaginarse, en lugar de todo eso, un gran monolito de concreto, rodeado de tres fosos, también de concreto, y un canal... allí es donde los rusos tenían el Proyecto Koschei...
Iä, Iä, Cthulhu ftaghn...

Hancock -ji ji ji- sorprendentemente buena

Hace tiempo había perdido las esperanzas en Will Smith , sobretodo después de la película innombrable -no, en serio, no tiene nombre por que arruinó toda la idea detrás del nombre cuando... respirar profundo, contar hasta diez...-. Pero después de ver Hancock -ji ji ji- algo de esa esperanza regresa. La película es sorprendentemente buena. Uno se espera una comedia y ya, pero acaba sintiendo empatía por el protagonista, y disfrutando la historia. Además de que la premisa es interesante, tal vez no del todo original, pero sí interesante. ¡Qué diablos! Un héroe digno de ser apreciado en tierra baalcebubianas.

Claro que es predecible en muchos aspectos... y por otro lado no hicieron mucho por ocultar "la sorpresa" o el "plot twist". Quiero decir que esas profundas miradas en las que gastan sus buenos quince minutos de película llegó un momento en que se se volvieron demasiado obvias. Sí, hay un secreto entre Hancock y Mary... sí, nos quedó claro con los primeros diez segundos de miradas intensas... no, no hacen falta otros siete intercambios... no, en serio... bueno, está bien, si insisten... ¿Y era verdaderamente necesario que Charlize, cuando se trató de revelar el plot twist, se maquillara de diosa egipcia y se vistiera de Black Cat, contrastando con la imagen del personaje durante todo el resto de la película..? No es que me esté quejando por lo que al ojo respecta, pero... ¿era verdaderamente necesario?

There is... another... Sky... Walker...

En esta nos salvamos de la escena de regadera de Smith, pero su contrato tuvo que ser cumplido, y regalo a las cinéfilas con unos pantalones chamuscados y una nacha medio quemada... insisto, esto tiene que ser parte del contrato estándar de Smith, no le veo otra explicación.
Pero bueno, está disfrutable la película, y no sé cuánto de eso se deba a que no sea -hasta donde sé- una película basada en algún cómic... ahora que después, no dudo que saldrá la serie.
Otra cosa es que ¡en todos los condenados cines han puesto Hancock y Hellboy dobladas al español! ¡Sólo dos condenadas salas las tienen en inglés! ¡WTF! ¡¿Qué diantres está pasando?! Lo comprendo con Kung Fu Panda, lo comprendo con Wall-E, hasta lo comprendo -y deploro- con el Super Agente 86, ¡¿pero acaso ya me van a quitar el gusto de ver en inglés hasta Hellboy?! No tengo nada en contra de que doblen las películas, hay mucha gente que las disfruta más así... ¡pero que ni siquiera den la opción de verla en la versión original! Por todos los demonios angloparlantes del averno, ¿se han fijado cuánto se pierde en los doblajes? Sobre todo en las comedias, pero no son las únicas. Sólo hay que comparar un episodio, digamos de House, en inglés y en español, y se pierde la mitad de la trama, es especial del desarrollo de los personajes. No sé si sea algo que no se puede evitar en las traducciones, o sí no saben traducir bien, o si no se están fijando en su trabajo, pero muchas veces los personajes terminan diciendo lo que no dijeron, o hablando con el personaje equivocado, por culpa de las malas traducciones, y al menos con las películas o series subtituladas, uno tiene la opción de no ver las letritas.
Pero últimamente ha sido epidemia eso de los doblajes, y en las salas de cine, siempre ávidas de maneras en qué sacar más dinero, ponen sólo una opción en lenguaje original, y claro que en la sala VIP... condenadas sean sus almas al más profundo de los infierno... y eso cuando ponen la opción. ¿Es que acaso terminaré teniendo que esperarme a que todas las películas que quiero ver salgan en DVD para poder verlas en su versión original?
Ahhh, bueno, ni modo, al fin tuve con qué hacer mi coraje diario, y este de los doblajes promete para ser un coraje prolongado, tal vez incluso para cocinarlo lentamente en una furia ciega y asesina, de esas que tanto me gustan.

¿Y qué si no estamos solos?

Hay un montón de preguntas que se me ocurren cuando me pongo a pensar en el tema de los extraterrestres. Pero para las siguientes, aceptemos de momento que pudiera haber seres extraterrestres visitando el planeta Tierra. Dejemos de lado el fenómeno social, el importantísimo ingrediente económico que nace de, y es satisfecho por, la idea de las abducciones extraterrestres. Asimismo, dejemos de lado el análisis sociológico que puede considerar a esta cultura una forma de rebelión intelectual contra lo que mucha gente puede considerar un opresor aparato científico que les priva de multitud de fantasías que hasta hace no mucho años daban forma a la sociedad.
Dejemos todo lo anterior de lado y pensemos, ¿y qué si en verdad hubiera hombrecitos grises visitando la Tierra y abduciendo seres humanos para realizar experimentos o con algún otro misterioso fin?
Hay algunas cosas que se me ocurren. Comencemos con las características tecnológicas de estos visitantes.
Si vamos a aceptar los relatos de abducción y las deducciones que se hacen acerca de los OVNIs y sus tripulantes, tendríamos que pensar que su tecnología ha llegado al punto donde son capaces de trasladarse a velocidades superiores a las de la luz, esto para explicar el que les sea rentable explorar mundos lejanos a sus estrellas de origen. Sabemos que a la velocidad de la luz, un viaje a nuestra estrella más cercana tardaría unos cuatro años, ocho de ida y vuelta, y sin capacidad para viajar mas rápido que la luz, ese mismo viaje podría tomar décadas. Asimismo sabemos que esta estrella cercana no parece ser del tipo que alberge mundos donde pueda evolucionar la vida –es un sistema binario- así que tendríamos que ubicar a los visitantes más lejos. Según “los enterados” estos visitantes suelen ser de “las pléyades” –lo cual por sí mismo no nos dice mucho, dado que Las Pléyades son varias estrellas ubicadas a distintas distancias que desde la Tierra parecen un mismo grupo. También suelen venir de la constelación de Draco –de nuevo, algo que no nos dice mucho, recordemos que las constelaciones no son el equivalente cosmológico de los “barrios”, sino agrupaciones arbitrarias de estrellas por como son observadas desde la Tierra. Un observador desde un mundo que estuviera en ángulo recto a Thuban –Alfa Draconis- con respecto al Sol, supongamos que a una distancia igual a la que separa a Thuban de la Tierra, vería a las estrellas de Draco de una forma completamente distinta, y seguramente las acomodaría en diferentes constelaciones.
En fin, que estamos hablando de distancias muy grandes, por lo que tendríamos que considerar una tecnología capaz de viajes más rápidos que la luz sólo para hacerlo rentable. Esto supone una habilidad técnica muy distante de la humana, pues nosotros aun tenemos grandes problemas para enviar naves aun no tripuladas a Marte. Tal vez estemos hablando de la capacidad de manipular la transmisión de materia, o de energía, a través de un espacio distinto al normal, donde las leyes físicas no apliquen de la misma forma, o bien una manipulación extrema de la energía para transformarla en formas transmisibles a velocidades hiperlumínicas por el continuo que conocemos, de cualquier manera la tecnología es tal que ni siquiera podemos imaginarla.
Ahora, podríamos pensar para evitar lo anterior, que es una separación tecnológica entre ET y humanos tremenda, podríamos pensar en naves espaciales generacionales, que duren cientos de años viajando por el cosmos. Esto implicaría, por otro lado, una biotecnología sorprendente, pues estos ETs deberían ser capaces de, ya sea sustentar un ecosistema dentro del ambiente cerrado de una nave espacial durante cientos de años, muchas generaciones, o bien de someter a los tripulantes a en estado en el cual pudiesen sobrevivir el viaje dentro de su término de vida. Ya fuese que se tratara de seres inmortales, o con la tecnología para suspender su estado de animación durante cientos de años, pare después recuperarlo, las habilidades son también algo que no podemos imaginar por el conocimiento acerca de los procesos biológicas que requieren.
Siguiendo ya con los OVNIs dentro del planeta Tierra, en todas las descripciones son objetos que retan a la gravedad impunemente, se mueven de maneras que una aeronave sometida a los principios de la aerodinámica no pueden hacerlo, la menos nada que los humanos hayamos inventado. Así que estaríamos hablando de antigravitación. Se dice fácil, pero ¿Qué implica? No estamos hablando sólo de una manipulación extrema de campos magnéticos, estamos hablando de un método efectivo y económico que contrarrestar la gravedad. Podríamos tal vez pensar en generadores de campos de antigravitones. Recordemos que los mismos gravitones son aun partículas teóricas que no hemos podido aun identificar, mucho menos observar, ni hablar de manipular. Si la evolución tecnológica de estos extraterrestres corrió por caminos similares a la nuestra, el punto donde se es capaz de generar campos de antigravitación debe ser uno donde se ha pasado ya hace rato por la manipulación de las partículas que en la actualidad los humanos sí podemos ver. Una maestría del mundo subatómico que tan sólo podemos soñar.
Ahora, hablando de los ETs en sí, en la mayoría de los casos se nos dice que se comunican por telepatía. Ya sea esto una habilidad innata, o adquirida, debe querer decir que sus control sobre las radiaciones electromagnéticas –para enviar información de un ser a otro sin la aparente intervención de nada más que sus propias cabezas- es soberbia. Algo ya evidente con el caso de la antigravitación. Considerando encima que son capaces, al parecer, de transmitir sus pensamientos a seres humanos, que hasta donde sabemos ni poseen la habilidad innata ni la adquirida de ser receptores telepáticos. Así que deben tener el conocimiento suficiente del cerebro humanos para saber qué regiones estimular para transferirle información.
Muy bien, asumamos todo lo anterior, pero entonces surgen las preguntas.
¿Por qué diantres parecen tan propensos, estos ETs, a estrellar sus aeronaves en la Tierra? ¿Cómo pueden ser sorprendidos en video y fotografías, si al parecer todo este tiempo han estado actuando en secreto? Sobre esta última pregunta. Si estamos hablando de seres con las habilidades ya mencionadas, ¿acaso no podemos considerar que son capaces, así como manipulan la gravedad, y tal vez el espacio mismo, de volver sus vehículos completamente invisibles? Pensémoslo, se trataría únicamente de manipular a la luz de manera que rodee el objeto, en lugar de chocar contra él, y recupere su rumbo rectilíneo al extremo opuesto del punto en el objeto donde fue desviada. ¿Es demasiado pedir de seres capaces de manipular la gravedad? ¿Y que tal la invisibilidad personal? Hablamos de seres capaces de la telepatía, ¿no serán capaces de hacer sus cuerpos invisibles de la manera antes descrita? Y sin embargo son continuamente vistos y captados en video, si hemos de creer a los “investigadores” del fenómeno. Y en el colmo del descuido, son incluso muertos por simples seres humanos, en ocasiones armados sin otra cosa que una rama a manera de garrote.

Les dije que olía a gas en el OVNI

Está también la cuestión de las abducciones. Al parecer, estos seres extraordinariamente adelantados, se ven en la necesidad de capturar continuamente seres humanos, y someterlos a toda clase de pruebas exploratorias invasivas y francamente salvajes –sondas, agujas, extrañas manipulaciones-. ¿Acaso no deberíamos estar hablando de seres con la capacidad -así como la tienen de la comunicación telepática, del viaje interestelar, de la antigravitación-, de realizar análisis exploratorios no invasivos, indoloros y prácticamente imposibles de ser notados? Si los seres humanos hemos desarrollado los rayos X, las tomografías computarizadas, las cámaras que pueden ser ingeridas como una píldora, ¿tenemos que creer que estos alienígenas no han llevado esas técnicas al extremo donde un simple barrido electromagnético, instantáneo, pueda decirles todo lo que necesitan saber acerca del cuerpo humano? Y si no nos gusta la idea de que un escaneo rápido pueda dar toda la información requerida, podemos hablar también de nanotecnología. Si nosotros somos capaces de crear nanomáquinas, ¿de qué no serían capaces estos “invasores”? Se me ocurren máquinas exploradoras del tamaño de un ojo de mosca, que podrían entrar en el cuerpo humano a millones y recorrerlo de un extremo a otro recolectando información. ¿Lo ven? Sin necesidad de sondas, de agujas, de disecciones, y de hecho, sin necesidad siquiera de la presencia física de los ETs. Sin la necesidad de que el objeto del análisis se entere de que está siendo analizado, lo que por sí mismo es el sueño húmedo de un investigador.
Y sin embargo los relatos de abducciones se nos presentan llenos de desagradables y humillantes detalles, a todas vistas innecesarios.
Y luego está el programa de hibridación. Aún si dejamos de lado la imposibilidad de crear híbridos entre seres nacidos y desarrollados en mundos distintos, está la cuestión de que estos ETs parecen necesitar el constante rapto e inseminación de mujeres, y meterse en toda clase de invasivos problemas, en lugar del simple y limpio muestreo de material genético con el cual luego trabajar cómodamente en sus bases en, digamos la Luna.
En todo caso, estos ETs parecen limitados por los mismo problemas con que se encuentran los biólogos investigadores humanos, y parecen sólo echar manos de sus capacidades técnicas cuando han de franquear obstáculos demasiado complejos para los seres humanos –viajar grandes distancias, flotar sobre las ciudades, comunicarse instantáneamente unos a otros y con sus “contactados”-, mientras que para sus interacciones físicas se muestran tan limitados y torpes como cualquier homo sapiens, curiosamente, se comportan exactamente de una manera que les permita a los seres humanos notarlos, temerles, y crear historias acerca de ellos, pues si la anécdota fuera: “Yo fui analizado por extraterrestres. Mientras estaba de noche dormido en mi cama, un enjambre de nanomáquinas que no noté entró en mi cuerpo para analizarme y tomar muestras, fui escaneado con rayos que no fui capaz de experimentar, y nunca ví a ninguno de ellos… de hecho nunca me enteré de que estaba siendo analizado… olvídenlo”. Las anécdotas perderían su atractivo si en ellas se les concediera a los alienígenas las capacidades técnicas que se les conceden para el simple hecho de estar aquí. Sus comportamientos son convenientemente alterados de un momento a otro para crear ese interés que en épocas pasadas poseían los demonios, las hadas y los duendes, con la diferencia de que a aquellos otros seres del folclor se les podía refugiar en un carácter voluble e incomprensible, o en la sencilla malignidad, para explicar por que a veces eran semidioses y otras brutalmente animales. Los ETs por otro lado, no cuentan con esos escapes, no si queremos hablar de ellos como investigadores venidos de otras estrellas, avanzados y con una psique acorde.

Aliengelina Jolie quiere tener a tus bebés...

La historia de un robot llamado Wall-E... y una planta llamada "Indiana"...

Creo que esta película puede resumirse en una pregunta: ¿Quién, por todos los demonios robots, puede resistirse a un iPod adaptado a un viejo VCR, y con la pantalla vista a través de una enorme lupa, Brasil style?.. Yo no.

Yes, I am shamelessly adorable... deal with it.

No es común que me gusten tanto las películas de Disney, de hecho no empecé a soportarlas sino más o menos hasta Aladin, y eso la ví mucho después de su estreno. Los Increíbles ha sido la otra gran excepción, apenas, y eso en su versión original en inglés -Victor Trujillo es genial como siempre, pero por muy buena que esté Consuelo Duval, no la soporto de actriz de doblaje-.
Pero Wall-E me robó el corazón, atravesó las capaz de hielo que las glaciaciones han dejado, y me lo robó con total premeditación -el robotito está diseñado expresamente para robarte el corazón-, alevosía -¡es ciencia ficción, por todos los dioses, ciencia ficción, ¿que defensa podía tener yo contra eso?!-, y ventaja -esos paisajes... esos paisajes... esos diseños... y por el Papa Espacial, ¡ni siquiera antropomorfizaron a la cucaracha, tendrían que haber antropomorfizado esa maldita cucaracha para que pudiera tener algo que criticarle a la condenada película!-.
Los que sean de mi generación sin duda recordarán al robot de Corto Circuito, que sin duda es el padre biológico... bueno no... esto... o sea... el diseño original... sí, eso... de Wall-E. Y desde allí pierde uno defensas. Luego está todo el comienzo paisajístico, donde sin la más mínima vergüenza los creadores de la película nos muestran sus habilidades cgíticas, cual desvergonzada teibolera de esas que sí están bien buenas, saben que están bien buenas, y se aprovechan de que están bien buenas. El comienzo postapocalíptico me intrigó, sobre todo en una película de Disney, como no había leído ninguna reseña, pues lo pude disfrutar de verdad, ¿que había pasado con los humanos, como Disney se atrevía a hacer una película que siquiera sugiriera algún desastre de proporciones holocáusticas? Claro que luego resultó que no era tanto así, no iban a salir zombies comecerebros, pero bueno, después de todo es Disney.
La vida postapocalítica pero pacífica y costumbrista de Wall-E me hizo pensar "¿Donde diantres estaba este guionista cuando hicieron Soy Leyenda?". Y claro, ese "¡aaaadminículo ipodístico viiisionadooor de película ¡¡veceeerrereeescaaaa!!... del doctor Chunga y Yu-Li", fue la cereza en el pastel... para mí al menos. En ese punto me vendieron la película y ni siquiera el hecho de que Wall-E estuviera viendo un viejo y cursi musical de Disney me lo arruinó... bueno, no mucho. Y la alusión a Brasil, con la enorme lupa magnificando la pantalla fue simplemente delicioso.
Sí me lo podría haber pasado son el tipo este que interpreta al CEO de BnL, no me gusta ese actor, cuyo nombre ni sé ni me interesa, y fue un tanto intrusivo el ponerlo a él y otros pocos extras humanos dentro del entorno completamente CGI de la película. No sé cual fue la idea, si al final iban a hacer la transición a humanos por CGI.
Eve me acabo de enterar estuvo inspirada precisamente en un iPod, como sacada de los diseños de Apple, y tengo que decir, thumbs up, claro que Wall-E está mucho mejor hecho desde el punto de vista de realismo computarizado, pero el eye candy es eye candy.
Bueno, tanto me gustó la película que ni siquiera noté que era una colección de clichés y una historia que Disney se ha pasado contando toda su vida. Estas son las buenas películas, donde te olvidas de que esa historia ya te la sabes del derecho y del revés, y ni siquiera se aparece el deja vu.
Y claro, el final, donde cuentan la historia de "lo que vino después" en la forma de una progresión histórica de los estilos de pintura, otro punto a favor de esta cinta. Sin duda, una futura adición a la videoteca de Baalcebub, ya me relamo los bigotes esperando escuchar los comentarios del director en el DVD.

I wonder if there's life out there... I wonder if they are incredibly fat, extremely decalsified, and yet abble to survive on Earth's gravity...
... I wonder if I should name my plant "Indiana"...

El final alternativo de Soy Leyenda.

Bueno, al parecer no fue la absoluta imbecilidad del director lo que transformó la película de Soy Leyenda en ese pedazo de mierda que fue. Sino que se trató de alguna idea posterior el destruirla completamente con ese final incomprensible, desde el punto de vista del título.
Soy Leyenda es genial por la idea detrás del título, por la inversión de roles y del concepto del bien y el mal. La película terminó siendo un ejemplo didáctico de lo que pasa cuando Hollywood decide destrozar una gran idea literaria, de forma que, según ellos, le guste más al público.
Pero al parecer, había otro final, el que originalmente había planeado el director, y hacia el que indicaban varios trozos de la narración, que con el final que terminaron usando, terminan en la basura.
Este final alterno es la pieza que faltaba de ese rompecabezas para niños de dos años, pero la pieza faltante al fin y al cabo; y se hace un poco de justicia a la estupenda idea de Matheson.
Aún así, la película sigue siendo terrible, si uno ha leído el libro antes de verla. Si uno va sin preconcepciones, es una película postapocalíptica de zombies más, pero si uno tiene esperanzas al entrar a verla, se desilusiona terriblemente.
Para empezar, todo eso de convertir a Neville en un héroe de acción, toda esa insufrible secuencia automovilística del inicio, el transformar a Neville en el científico a cargo de todo... Hollywood cagándose en la cabeza de los lectores una vez más.
Habría sido soportable si este hubiese sido el final que nos pasaron en los cines, y aún mejor si se hubiesen permitido explorar más la idea del hombre leyenda, del monstruo revertido, en lugar de gastar minutos eternos viendo a Will Smith hacer acrobacias o enseñándole el trasero a las espectadoras en una más de sus escenas de regadera -creo que están en el contrato de este hombre-.
En fin, que aún torpe como resulta este final alternativo, me hace aborrecer un poco menos la película, y disminuye en un 0.5% mis defensas automáticas contra ir a ver la siguiente idea literaria que Hollywood quiera masticar, tragarse y vomitar.

Y hablando de Firefox

Mi relación con Firefox no comenzó del todo bien.

Verán, en los viejos tiempos, yo era uno de los entusiastas de hueso colorado de Netscape. Recuerdo aquellos viejos días de conexiones a internet dial up, cuando, con mi primera compu, y por insistencia de un amigo que se las daba de que "sabía de esas cosas", me descargué Netscape. Me llevó algunas horas, si mal no recuerdo, descargar algo no mayor a los 100 megas. Yo "trabajaba" feliz con IE, el que viniera con Windows 98, supongo que era el 5. Pero cuando tuve el Netscape Navigator... wow... todo ese paquete que incluía navegador, cliente de correo, y editor de páginas web, además de que la interfaz me fascinaba, con sus grises azulados y la N a la que orbitaba una estrellita, hasta se sentía uno en el 2000... y esto era por allá por el 99...
Seguí con Netscape hasta que de pronto un día, sin saber yo por qué, dejó de funcionar. Nunca acababa de cargarse y se bloqueaba la máquina... Desinstalarlo y reinstalarlo no funcionó, así que me quedé, muy triste, con mi IE, y pasaron los años.
En esa neblinosa época en que cambié de máquina, no me enteraba mucho de lo que ocurría en el mundo de los navegadores, después de todo estaba convencido de que la compu que usaba no podía aguantar mucho ni muy moderno. Y cuando tuve la nueva, no pensé mucho en ello tampoco.
Luego un día recordé a mi querido Netscape y se me ocurrió que, cómo no, seguro lo habían actualizado y ahora estaba mejor que nunca, así que me puse a buscarlo... sólo para enterarme después que el resto del mundo, que Netscape is no more... it is an exNetscape... día de tristeza sin fin, y luego me enteré que su "sucesor espiritual" era una cosa llamada Firefox, salida de algo llamado Mozilla. Eso me recordaba al Go!zilla y nada más, ¿se acuerdan del buen Go!zilla? ¿Sigue por allí? Cómo me sirvió en los viejos días. En fin, que no me convencía mucho esa cosa de Firefox, y por fin un día, cuando me animé a descargarlo -con su archivito insignificante- siguió sin gustarme, la interfaz, o la skin mejor dicho, me descpcionaba, había allí los botones de atras y adelante, el stop y recargar, la barra de direcciones, y ya, en colores muy poco impresionantes. Sí tenía eso de navegar por pestañas, pero aún así, me parecía una de esas cosas que les gustan a los espartanos de la computación, y yo soy un goloso del eye candy informático.
En fin que seguí algún tiempo con IE, no recuerdo si bien o mal, pero seguí.
Y tampoco recuerdo del todo por qué, por fin un día volví a descargar Firefox, era el 2.loquefuera, y me puse a usarlo... y descubrí los temas... y descubrí las extensiones... y me enamoré.
Desde entonces no he usado nada más que Firefox, IE sigue allí, en 6, como último recurso para algunos casos muy raros, pero definitivamente hay polvo sobre él. Sigue son satisfacerme, he de ser sincero, el nombre que escogió Mozilla... de hecho tampoco me gusta el nombrecito de Mozilla... Firefox... extraño tanto la potencia que venía con el nombre NETSCAPE... pero bueno, así son las cosas.
En fin, que Firefox es una estupenda navaja suiza a la que uno le puede ir poniendo y poniendo más cosas... lo cual puede resultar peligroso con un descargadicto como yo, pero he logrado mantenerme dentro de los parámetros de las extensiones que uso. Y es que eso es lo más genial de Firefox, que no tiene uno que esperar a que saquen la nueva versión del navegador para tener cosas novedosas, útiles y entretenidas, basta con que alguien las diseñe y descargarlas, en adecuadamente pequeños archivos. Claro que puede ser una lata cuando uno inicia Firefox y resulta que el 70% de las extensiones se quieren actualirzar... pero después de todo uno quiere tener siempre la extensión más moderna.
Y el caso es que quería hablar de mis extensiones favoritas, recomendaciones del buen Baalcebub, vamos, para los navegadores afines:
Por orden alfabético, un verdadero schadenfreude se obtiene de utilizar esta extensión:
Adblock Plus. Para cuando esos malditos anuncios entorpecen la carga de la página por que son treinta de ellos, todos queriendo cargarse al mismo tiempo, para dejarle a uno ver una mísera imágen que está buscando... y no, eso no sólo es problema con "esos sitios" que están pensando, aunque sí es donde más ocurre, sino por ejemplo cuando se sientan cómodamente, tomando café, a leer los muñequitos del ciberespacio. Con esta extensión, es cosa de suscribirse a algunos filtros conocidos, o si usted es como yo, ir navegando y seleccionando a mano qué y dónde bloquear... y el schadenfreude, ¿de donde viene?, pues de saber que está usted viendo una página donde algún publicista quiso anunciarle algo, y usted le cerró la ventana en la cara... ¿a poco no es un delicioso schadenfreude?.




All-in-One Sidebar. No sé que tiene esta extensión que me encanta. Desde allí, sin ventanas extras, puede usted administrar las descargas, los marcadores, el historial, las extensiones, temas y demás, y puede almanecar allí mismo los lindos botoncitos de las otras extensiones que vaya poniendo, para que no estorben en otro lado.



DownloadHelper. Son tres globitos de colores atrapados en una orbita concéntrica, que le avisan si hay algo en la página que pueda descargar, en especial videos de esos de You Tube y Daily Motion, similares y conexos. Esta la tuve mucho tiempo, sin nunca usarla -la verdad la interfaz está un poco confusa y la mantuve más que nada por que daba enlaces para chorrocientas páginas de videos-, la quité, y ahora se me ocurrió volver a ponerla cuando la extensión, que no es tanto extensión como simbionte que mencionaré después de la que sigue, no me pudo bajar un video que quería. Esta DownloadHelper hizo el truco a la perfección y sin borlote... además se ve bonito el iconito dando vueltecitas.

DownThemAll! Sólo puedo decir tres palabras World Of Warcraft... no, digo wow, como en wow, o sea guau. No sé cómo pude vivir sin esta extensión. ¿Qué una página con varias imágenes, que con varios videos, que con varios archivos que quiera usted bajar pero sin estar dándole a uno por uno?, pues DownThemAll! Un click, se crea una lista de descarga, le dice usted pa' donde los guarde y listo, él solito baja todo... claro, hay un problemita. Digamos que quiere usted bajar todas las imágenes que están enlazadas en una página, pero en lugar de ser enlaces al archivo .jpg, son enlaces a html donde está la imagen, entonces sí la fregamos por que DownThemAll! sólo bajará el html. Bueno, es que todo tiene sus limitaciones, pero hay otra extención que puede ayudar y de la que hablaré dentro de dos extensiones más. Es que es orden alfabético. Ah, pero DownThemAll! no es sólo para descargar imágenes o archivos, sino que es un gestor de descargas, tipo Go!Zilla, con capacidades de pausar y reanudar descargas y apresurarlas más que el manages nativo de Firefox y todo eso... claro, si el servidor lo permite...

Orbit Downloader. No una extensión sino un programa que se acopla a Firefox y a IE y sirve para descargar los videos .flv. Muy buen programa que baja casi todo... excepto un video que yo quería, que mencioné antes y para el cual me sirvió el DownloadHelper. Pero de allí en más, el Orbit no me vuelto a fallar.

PicLens. Ya antes he mencionado esta extensión, que para mí entra en la categoría de eye candy y poco más. Con ella, si usted se pone a buscar imágenes en Google, o en algun otro motor de búsqueda cubierto por el PicLens, puede hacerlo, en lugar de con la vieja página de menú, en una galería tridimensional muy fácilmente navegable con el mouse. La verdad está impresionante la manera en que se despliega el contenido, claro que sin mucha información adicional y para saber más de una imagen que se encuentre en esta galería 3D, tendrá que salirse de ella para ver la página correspondiente, pero ahora, esta última versión de PicLens, permite, regresar directamente al lugar donde se quedó en la galeria 3D, evitando tener que reiniciar PicLens, que era lo que pasaba en la versión anterior. Otra innovación de la última versión es que puede navegar por los videos de You Tube de la misma manera tridimensional, e incliso verlos dentro del ambiente del PicLens. Muy monita la extensión, muy monita.

QuickDrag. No, no es un travesti muy rapidito... hehe... he... ejem... Otra extensión utilísima, casi demasiado. Otra que no sé como viví sin ella. Se trata de una extensión que hace mil cosas con sólo arrastrar los objetos. Si usted ve una palabra que le interesa buscar, la selecciona y la arrastra, pa' donde sea, se abre una nueva pestaña con una búsqueda en Google sobre esa palabra. Ve ustes una dirección pero que no está en formato de hiperlink, la selecciona usted, la arrastra, de puedo pa' donde quiera, y se abre una pestaña con esa dirección. Y lo mejor de todo, ve usted una imagen que quiere guardar, ¿por qué cansarse dando tantos clicks? ¡Estamos en el nuevo siglo! Arrastra la imagen, pa' donde sea, y la imagen se guarda solita en el escritorio sin decir ni pío. Ya ven que mencionaba la única limitacipon de DownThemAll!, pues con QuickDrag lo que hay que hacer es abrir todas esas imágenes latosas en pestañas nuevas, luego ir rápidamente arrastrándolas cada una y dejando que se guarden con toda velocidad y facilidad, sin que termine poniéndose lento el diálogo de guardar imágen. Por eso QuickDrag es tan genial. Ahora, la desventaja, que si usted es medio descuidado a la hora de los clicks, le falla el pulso o algo así, puede terminar con el escritorio lleno de imágenes que no se había enterado de que guardó.

QuickRestart. ¿Qué? ¿Una extensión namás para reiniciar Firefox? Pues sí, y es hasta útil la condenada. Usté le da click, y Firefox se reinicia... y listo. Útil sobre todo para la cambiada de temas donde tiene que reiniciar para que se apliquen.

Speed Dial. Hay algunas como esta, y yo me quedo con la que primero conocí. Es esa opción tan interesante de Opera de tener una página donde aparezca un "marcado rápido" de las páginas que más visita uno, con forma de ventanitas donde se ve en miniatura la página y que hasta se actualizan para dar un vistazo "eagleview" de lo que ha cambiado en tales páginas.

StumbleUpon. Esto del social browsing, o social bookmarks, o como se le diga, no es del todo mi tipo de cosa. Sin embargo me encontré Stumble Upon bastante entretenido, con eso de darle a un botoncito y ver a dónde te lleva, buscando entre páginas con tu tipo de intereses. Y luego puede uno calificarlas y hasta comentarlas... y hay que ver la de sandeces que se leen en esos comentarios... pero bueno, todos queremos cambiar -controlar- el mundo y a los demás. Pero entretenido sí es, hasta adictivo, se puede pasar la noche entera dandole al verdiazul botoncito, encontrando cada cosa que ni en mil años se habría topado por usted mismo.

Undo Closed Tabs. Realmente obvia, no sé por qué no viene nativa con Firefox. Deshacer cerrar las pestañas, o sea abrir los ojos... no, para cuando cerró esa pestaña queriendo cerrar la otra, rápidamente le da a este botoncito y se vuelve a abrir la pestaña, y hasta en su posición original. Trae hasta su historial de pestañas cerradas para buscar en el montón la que traía eso que quería y se acaba de dar cuenta de ello... por que está desvelado y la mente le funciona con diez minutos de retraso. La mía está en francés... la extensión, no mi mente... no sé por qué, seguro bajé la equivocada, pero igual me sirve, y eso que no sé francés. Muy útil y recomendable.

WebMail Notifier. Mi favorita. ¿No es una lata que Hotmail no pueda agregarse a un programa como Thunderbird o Outlook?.. bueno, no sin pagar... por eso me encanta el WebMail Notifier. Le programa usted su dirección o direcciones, el lapso que debe tomarse la extensión para verificar, y estará siempre enterado de cuando le manden nuevo spam y ofertas de Viagra. Además, no tiene usted que pasar por todo el proceso de entrar a su correo, con WebMail Notifier puede usted ir directamente, si quiere, a su bandeja de entrada, sin sign ups molestos... no recomendable en la vieja computadora del trabajo que no tiene más que el usuario por default... o en la de la casa si todo el mundo la usa con el mismo usuario... pero esto no es recomendable de manera alguna, así que... en fin, que esta extensión facilita mucho las cosas.